Titulares. Periodismo y política.

Ayer el periódico El País publicó una entrevista a Mariano Rajoy. Se puede estar de acuerdo o no con él, pero lo cierto es que aclaró un poco lo que sería su acción de gobierno. Lo que me pareció más importante fue su adhesión al plan del gobierno de Cameron, el premier británico. Este plan  ha sido contestado por políticos y gobernantes de su propio partido.  Lo mínimo que se dice de él, es que  trata de aprovechar la crisis económica adelgazar el estado según las ideas conservadoras. Pensé que Rajoy le había hecho un favor a Zapatero. Pero he estado escuchando la radio, y he visto algún telediario y me he sorprendido al observar que lo que se destacaba (incluso, como noticia de portada) era la referencia de Rajoy a la consideración de matrimonio a la unión homosexual. Sé que es importante. Pero supongo que  es políticamente difícil reivindicar la acción en materia de derechos de Zapatero, frente a la magnitud de la crisis, o las  críticas a la gestión económica de su gobierno. Así que no entiendo por qué lo importante de las declaraciones de Rajoy son las que se refieren a los homosexuales o el aborto. Escuché llamadas a gente de asociaciones relacionadas con el tema, pero ninguna, ¡ninguna! a expertos económicos que nos dijeran cómo sería aplicar en España el plan Cameron. Escuché a Corbacho, anterior Ministro de trabajo, hablar de los derechos sociales... Me pregunto:

¿Los medios de comunicación han dado por acabado a Zapatero? ¿Se trata sólo de él o del PSOE? ¿Se están alineando ya con los que consideran próximos triunfadores en las elecciones?

¿Eso también le está pasando al PSOE a pesar del optimismo generado por la crisis de gobierno?

¿O alguien piensa que los más de  cuatro millones de parados irán a votar a favor o en contra del matrimonio homosexual?